2018/11/02 11:36 時報資訊
【時報記者任珮云台北報導】大同 (2371) 市場派將在11月24日選舉後發動逼宮，市場派的「共主」三圓建設董事長王光祥，透過昨天的記者會向小股東及員工喊話：「若成功當選大同董事長，承諾在大同沒有賺錢之前，決不支領任何薪水；將原應支領薪資用作員工教育基金！」王光祥已經在為市場注入大同變天的氣氛，並擘畫新領導人的願景！當然也不忘和投資人博感情！
面對這位台北東區規模最大都更案「正義國宅」主導者的逼宮，大同公司派今年的「創業百年慶」顯得風雨飄搖，而百年根基化作浮萍的憂慮而更深了。
大同市場派和公司派的攻防，從去年初延續至今，只是在11月1日新公司法施行後，攻防再度白熱化。
市場派此次的攻擊切入點，一、先從大同宣布出售芙蓉大樓黑箱作業發難；二、緊接著再宣布台北地院一審認定去年5月大同董事會選出的9席董事無效；三、推舉共主王光祥凝聚市場派勢力，運用「大同條款」在大同創業百年慶之際逼宮。
王光祥昨天在記者會上，先感性自敘回憶和大同的「緣份」！王光祥表示，自已是屏東人，3歲時父親去世，58年前自高工畢業後、當兵接著到台北工作。到了台北透過大哥介紹，大哥台大的同學後來變成我的老闆，而他是從大同重電機退休的。自已早年從水電工程起家，深入了解水電，也與大同有採購、發包和承攬工程等生意往來，以前大同的工廠、變電站他都蓋過，和大同的緣分已有50年的情緣。
王光祥也感慨表示，大同輸配電相關工程過去是台灣市場首屈一指的公司，當時台塑 (1301) 還只是個小公司；但50年之後，台塑已有四家公司，一年分2000億的股利；而大同則是累計過去的17年因虧損都沒有發股利。
大同昨晚挑燈回應市場派的挑釁，針對「董事選舉」、「董事會權責」、「芙蓉大樓出售」以及「太陽能電廠」逐一說明。
一、有關董事選舉：本公司106年3月29日董事會針對董事提名審查，依公司法第192條之1規定及經濟部相關函釋令作形式審查，欣同公司提名2位董事及1位獨立董事，因缺:1、當選後願任董事承諾書正本；2、無公司法第30條規定情事之聲明書正本；或3、持股證明書等必要形式要件，而未通過審查。
欣同公司對台北地院提出假處分，獲得裁定，本公司向高院抗告，5月3日高院裁定「欣同3位董事候選人未於期限內提交必要資料，應歸責於欣同公司。大同公司就全部候選人採同一標準為形式審查，係屬維持董事選舉公平所必要，具有公益性」。
故106年5月11日大同股東會之董事選舉未有欣同候選人，大同公司作業完全合法合規。106年8月16日欣同與本公司調解成立，不再求償，以便其領回擔保金，現在又告董事選舉無效，顯失公允。本公司待取得判決書後，即提出上訴，以維公司權益。
二、有關董事會權責：依公司法第202條、證交法14條之5第5款及本公司「資產取處」辦法，資產取處係董事會之權責，若因合併、分割、收購或股份受讓之重大資產取處，才屬股東會決議之事項。
三、有關資產交易作法：資產的買賣，不管是公開招標或議價皆為市場慣例，本公司必以爭取公司最大利益的原則處理。
四、有關太陽能電廠：本公司至去年底，董事會通過興建電廠後，已陸續進行相關設計及程序申請將近一年，目前順利進行中，未來將可為本公司帶來長期穩定的收入與利潤。本公司董事會就公司資金籌措及運用之時效性與必要性，皆以公司需要及最大利益為決策之依據。
